目前，数码相机和数码单反正在以前所未有的速度快速蚕食35mm胶片机的市场。但是在中画幅领域，胶片相机依然占据着较大的市场份额。最近，飞思，哈苏等厂商纷纷推出了用于中画幅相机的数码后背。它们的普遍特点是高像素，大价钱。那么，数码后背的成像效果与中画幅胶片相比究竟有何区别？花费大价钱购买数码后背是否合算？伟人说过，实践是检验真理的唯一标准。要想得到最准确的答案，不妨自己动手试验一下。

　　在这组测试中，有一台3900万像素的飞思P45数码后背，安装在哈苏H-1中画幅相机上；胶片相机为林哈夫（Linhof），使用的底片为著名的富士维尔维亚（Velvia）4×5胶片。拍摄对象为岩壁上的植物。这是因为植物照片的细节极为复杂，不但可以很好的反映数码后背的成像精度，对对焦精度也是严峻的考验。

飞思PhaseOne P45数码后

富士维尔维亚胶

　　扫描中幅胶片所使用的扫描仪为海德堡探戈（Heidelberg Tango）滚筒扫描仪，扫描精度为16bit，扫描所得的文件大小约为500MB。P45产生的RAW文件约为50MB。使用Capture One处理后得到224MB的文件。

原始图像

P45成像效果

4×5维尔维亚胶片成像效果

　　理论上说，4×5底片的实际像素值也就差不多四五千万。那么，P45产生的图像质量和4×5胶片相比究竟如何呢？令人惊叹！P45图像的质量和胶片效果非常接近——但色调还是稍有差距。由于中画幅照片输出为30×40大型彩照的机会更多，因此在Photoshop中将图像的宽度放大为40英寸，并进行USM锐化和智能锐化。然后从中选择较复杂的部分，使用Epson 9800打印机输出。即使在这样的情况下，P45的效果也极为自然，丝毫看不出家庭机常见的“数码味”。

    那么，对于中画幅摄影师来说，数码后背是否是必须的呢？

　　有些人可能会用数码后背的价格除以胶片的价格，然后轻率的下结论：要拍摄上万张照片，才能抵得上一台数码后背。但是一个专业的，而不是“撞大运”的摄影师，在面对景物时，一般都会使用不同的拍摄参数，拍摄几十张胶片，而最后选用的，仅仅是其中一张。一旦你心疼胶卷而打算少按几次快门，（毕竟，一张中画幅胶片的成本，和后期处理的费用，加在一起也差不多20元了）那么最后因为错过了最佳拍摄时机而痛心疾首的可能就是你。而数码技术的出现，使得单次拍摄成本大大降低。只要你愿意，完全可以拍满4GB的CF卡，留下曝光最佳的一张而删除其他，完全不必为所剩胶片的数量和价格操心。

　　以下是两组数码和胶片的对比。虽然拍摄角度稍有不同，但是图像大小都为40英寸，360dpi。并对扫描胶片进行USM锐化，对P45图像进行智能锐化。要注意的是，这仅仅是全图中很小的一部分。一旦输出为30×40印刷品，它们的差别简直可以忽略不计。

P45成像细

4x5维尔维亚胶片成像细节

P45成像细节

4x5维尔维亚胶片成像细节（来源：西西摄影网）